|
|
#4 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Значит, у гидрогеологов и гидрологов описание адекватно объекту описания, а у геологов нет.
![]() Предположим, есть порода с ингредиентами A — 40%, B — 25%, C — 20%, D — 10%, E — 5%. В строгом соответствии с Петрографическим кодексом ("Породообразующие минералы в прилагательном перечисляются в порядке увеличения их содержания, причем обычно используется не более двух названий характерных минералов парагенезиса") такая порода будет описана как Е-А, вместо В-А. То есть состав породы будет отражён на 45% вместо 65%. Может, геологи математику плохо знают? ![]() Или то полезное ископаемое, которое ищут геологи, связано именно с ингредиентом, которого в горной породе меньше всего (но не меньше 5% из соображений рентабельности извлечения)? ![]() А может здесь ключевые слова "в соответствии с международными правилами ", чтобы ленивые и пьяные иностранные геологи не забывали при описании наименее существенный ингредиент? И всё дело во вступлении во Всемирную торговую организацию? Как геологам при их обучении объясняют оптимальность такого правила описания горной породы? Как это правило определял Ферсман? Или советские геологи? |
|
|
|