Метеорит?

[665mln]

C врачами давно всё ясно, поэтому обратился не к ним, а к тем кто действительно может помочь. Между икринками нет никакого цементирующего материала — они спаяны боковыми поверхностями, поэтому ввиду их сферической формы структура всё-таки пористая.
Краткое описание процесса добычи песка — роется котлован, наполняется грунтовыми водами, опускается земснаряд (той игрушкой на фото только арыки и каналы от ила чистят), и земснаряд вместе с водой засасывает песок и всё что в нём находится на глубину своего всасывающего устройства (16 метров). Повторюсь — местность пустынная, ближайший металлургический завод в г. Караганда — 1000 км. Грунтовые воды были всегда — по крайней мере за всё время существования реки Или, да и горы (Заилийское Алатау) совсем рядом — в 50 км.

[665mln]

Как обещал — размещаю фото косточек. На снимках часть берцовой кости, зуб травоядного, позвонковый диск и, по-моему, часть тазобедренного сустава.

[golodny]

Сообщение от 665mln

да и горы (Заилийское Алатау) совсем рядом

А что горы притягивают метеориты что ли?

Сообщение от 665mln

роется котлован

Значит, работает землеройная и бульдозерная техника, ездят грузовики. А раньше они могли в Караганду окатыши возить на металлургический — вот и загрязнение.

Или сварщики что-то варят (не только же чертят ), чинят землечерпалку, в небольшом замкнутом пространстве брызги металла падают кучно, поэтому “они спаяны боковыми поверхностями”, через пару лет от удара кувалдой этот проржавевший с поверхности кусок отвалился.

Сообщение от 665mln

ракетные обломки здесь тоже не падают

Обломки падают везде, особенно рядом с полигоном типа Сары-Шаган, с которого спутники и ракеты лазером сбивали ещё в СССР.

А тем более когда рядом Киргизия, у них же прямая связь с космосом через Аян — могло упасть всё что угодно.
Другое дело, что для самолётов и ракет такое качество металла нехарактерно, это я ответственно заявляю, как гинеколог.

Сообщение от 665mln

фото косточек

Ну, а с костями ещё проще — придут палеонтологи и скажут, что это кораллы.

Конечно, для верности можно 50 грамм Дмитрию Садиленко в лабораторию метеоритики ГЕОХИ отправить. Хотя вот libero_13 считает, что тогда плакали 665 миллионов.

[665mln]

Печалит наличие профанов на сайте — у палеонтологов есть один тест для определения возраста костных останков, делают его одним из органов человеческого тела, если есть специалисты старой формации — ответьте пожалуйста, а то пропадает уверенность, что я обратился по адресу. Горы притягивают не метеориты, а влагу, играют так сказать существенную роль в круговороте воды в природе (школьный курс) и наличие грунтовых вод в предгорьях факт общеизвестный. Чтобы рассуждать о брызгах металла в замкнутом пространстве, нужно хотя бы один раз увидеть этот процесс — а ещё лучше поработать сварщиком лет 10-15. Про обломки спорить не буду — могло действительно упасть где угодно. Тем более что при сварочных работах в невесомости, да ещё и в замкнутом пространстве, брызги металла могли принять такую форму — удивительно, что не кораллов. Большая просьба к скучающим индивидам с дефицитом общения — не оставлять комментарии. Будет готов спектральный анализ, потом удивите своими познаниями в области "коралловедения".

[Arty]

По фото хорошо видно, что это действительно кости каких-то млекопитающих.
А по-поводу металлического обломка — не похоже это на метеорит, и не похоже на природное образование. Скорее всего что-то техногенное.

[golodny]

Сообщение от Arty

Скорее всего что-то техногенное.

Нужно окатыши или сварочный флюс так спекать, чтобы “пор” не оставалось, тогда будет больше на метеорит похоже.

[golodny]

Сообщение от 665mln

Будет готов спектральный анализ

И что это даст? Вряд ли будут обнаружены элементы, отсутствующие на Земле или не применяющиеся землянами в металлургии/cварке.

Кстати, вот про метеориты, в том числе из песчаных карьеров.

[665mln]

Для тех, кто на "бронепоезде" — не окисляется эта хреновина ничем кроме концентрированных кислот, а судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет, когда там ещё чабанов с баранами даже не было! О какой техногенной природе может идти речь?! Недостаток знаний компенсируйте хотя бы логическим мышлением (это о последнем коменте). Никто не претендует на метеорит, тем более на какие-то деньги. Просто очень интересно узнать — что это? Куча спецов держали его в руках за эти годы — одни догадки, ничего конкретного.

[golodny]

Сообщение от 665mln

Недостаток знаний компенсируйте хотя бы логическим мышлением

Компенсирую.

Сообщение от 665mln

не окисляется эта хреновина ничем кроме концентрированных кислот

Продукт реакции с кислотой — соль. На поверхности же у “фрагмента” не соль, а, вероятно, окислы и гидроокислы. Следовательно, цитируемое утверждение неверно.

Сообщение от 665mln

судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет

Вовсе необязательно. Налёт “ржавчины” мог образоваться на поверхности “фрагмента”, на контакте с ОН и О, достаточно быстро: это как ржавый с поверхности ножик из нержавейки.

Сообщение от 665mln

Никто не претендует на метеорит

Кто же тогда разместил тему в разделе “Метеориты”?! А не в разделе “Определение минералов, горных пород, окаменелостей”, тем более претендуя на кости.

[Arty]

Сообщение от 665mln

судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет, когда там ещё чабанов с баранами даже не было!

Окисление в благоприятных для этого условиях происходит очень быстро. Во влажной среде за пару лет ещё как проржавеет.
На природное образование этот образец не похож, на метеорит тем более. Если он найден в 60 км от крупного города Алма-Ата, чего удивляться присутствию техногенного материала. Я многократно бродил по продуктам просева песка в поисках палеонтологических образцов. В этих "продуктах" встретить бутылку, консервную банку или фрагмент запчасти от какого-нибудь трактора — не редкость.