Радиометры и радиация

[Arty]

Ну прежде всего не деньги на радиоактивность проверять, а камни, попадающие в коллекцию.
Хотя некоторые и продукты проверяют, перед тем как на стол положить. Таким дозиметром наверно не достоверно будет?

[golodny]

Если ЦБ не учёл, что некоторые могут съесть деньги (например, взятку при задержании) и не заложил это в требования к чувствительности дозиметра, то это явная недоработка.

[Nagarjuna]

Тема дозиметров коснулась и меня. Дешёвых отечественных нету в продаже, а импортный покупать по цене компьютера как-то не хочется)))
Народ сдуру всё в своё время разобрал (после Фукусимы), кому надо и кому не надо, создали искусственный дефицит. Вообще, может кто знает какие-нибудь недорогие, надёжные, простые модели отечественных приборов?
Чтобы знать что искать))) Или на худой конец по почте выписать откуда-нибудь.

[golodny]

Сообщение от Nagarjuna

Тема дозиметров коснулась и меня. Дешёвых отечественных нету в продаже, а импортный покупать по цене компьютера как-то не хочется)))

У тебя же здоровье не казённое, поэтому тебе нужен не дозиметр, а радиометр (или два в одном). Ценовая граница у них проходит не по разделу импортный/отечественный. А по бытовой/профессиональный, что меряет (зачем нужен) и интервал измерений, эффективность (от неё зависят точность и быстродействие).
При этом, если дорогой радиометр не показывает, что дело швах — это не значит, что оно не швах.

[golodny]

Оказывается, формальная разница между профессиональным и бытовым радиометрами заключается в том, что первый имеет свидетельство о поверке, а второй не имеет. У честных поверщиков из первых рук свидетельство о поверке стоит порядка 4 тыс.500 руб. Это разница в цене между технически одинаковыми приборами, один из которых называется профессиональным, а другой — бытовым (профессиональный имеет регистрационный номер в Госреестре средств измерений и Сертификат об утверждении типа средств измерений).

[golodny]

Эффективность определяется типом счётчика: Гейгера (дешёвый) или сцинтилляционный (дорогой). У первого — эффективность порядка 1% (т.е. из 100 частиц он улавливает лишь одну, а результат потом пересчитывает). У второго — зависит от используемого кристалла, для иодида натрия (NaI), вроде, порядка 40%. (Информация от инженера-разработчика прибора. Получена на слух, записана по памяти. Сам в вопросе не разбираюсь и числа не проверял. Запомнил процентов 5%).

[golodny]

И вообще, как выяснилось, дело не в цене, а в использовании прибора в соответствии с предназначением от разработчика; в понимании цели: в чём конкретная опасность и что измеряется прибором.
Например, добротно сделанный профессиональный радиометр МКС-01СА1 за 20 тыс. руб. для Даховской урановой штольни оказался менее информативен, чем бытовой “Эколог” за 5 тыс. руб. (несмотря на все недостатки Эколога). Потому что второй показывал сумму гамма и бета, а первый только гамма.
А для измерения радона нужен прибор, цена которого начинается от 100 тыс. руб. Причём это отдельный прибор (фильтр Петрянова, воздуходуйка, важны время прокачки, объём фильтра и т.д.)