Трилобиты

[Elentirmo]

Тут и думать нечего. Поживите с ихнее в Африке, и не такие загорелые будете :-)

[Василий]

Интересно, тогда на востоке Трилобиты должны быть жёлтые?
Но я серьёзно задал вопрос!

[Arty]

Я думаю, это связано с тем, что в разных местах замещение трилобитов происходило разным веществом. А разное вещество — разный цвет. Если бы трилобиты заместились пиритом, они бы блестели. Возможно, в составе трилобитов Марокко присутствует какая-то органика, дающая тёмный цвет, или что-то другое.

[Василий]

Возможно, органика самого трилобита.)

[Arty]

Скорее состав вмещающих пород.

[Roman]

Битумы скорее всего, да.

[Василий]

Вот что написал мне один любитель трилобитов, когда я задал ему этот же вопрос про цвет трилобитов (его зовут Владимир Косов):
"Марокканские породы девона эйфельского яруса образовывались несколько иначе. Узнай как образовывается перекристаллизованный известняк и ты узнаешь как образовался девонская толща Анти-Атласа Марокко. Я не изучал литологию этого участка. Совершенно очевидно, что цвет окаменелостей связан с цветом породы, как например у нас в карбоне. Все лилии и брахиоподы так или иначе белые или желтые. Далее - в Волховское время отлагались известняки и мергели. Порода менее суровая чем мрамор, да и сверху кроме небольшой толщи девона, а иногда карбона особо ничего незалегало. Не забывай, что я не дипломированный геолог, а просто любитель и ответов на многие даже интерстные мне вопросы я не знаю. Единственное, что могу сказать, это что все известные мне марокканские трилобиты являются замещенными на 100% кальцитом, только изменённым по панцирю. Наши же Ленинградские трилобиты были в меньшей степени подвержены геологическим измененниям, а именно - сохранили свой окрас (рисунок панциря, а не цвет) в силу щадящей породы. В марокканском калите есть какое-то включение, возможно марганец и ещё что-то. Я не проверял. Но цвет породы зависит от включений в ней."