IMA - Международная минералогическая ассоциация - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

platina · 04.11.2010, 12:29

Цитата:

Сообщение от Arty

То, что идет глубже класса (подклассы, группы, семейства и др.) во всех классификациях описано по своему. Где-то семейства выделяют, а где-то нет. Разное количество подклассов в одном классе. Одни и те же минералы часто находятся в разных группах.

Да, в этом плане неразбериха есть, но минералоги всё-таки продолжают друг друга понимать.

Видимо единой устраивающей всех классификации быть не может. Как считается, что в любой науке должны одновременно существовать разные классификации.

Я как вспомню, сколько классификаций у литологов.

Про RHA ты в общем прав, но если нужно скорое определение — то можно попробовать обойтись без компьютера. Но компьютер сейчас ведь почти всегда близко.

Ice · 13.11.2010, 18:48

Цитата:

Сообщение от platina

Я как вспомню, сколько классификаций у литологов

Да-да, platina, у нас, литологов, всё очень не просто, без пол-литра не разберешься ;)

Arty · 13.11.2010, 21:36

Недавно мельком услышал, что в минералогическом музее Ферсмана используют классификацию Дена. Так ли это? Может кто знает?

Ice · 18.11.2010, 13:14

"Минералы фондов располагались по наиболее простой систематике американского геолога Дж. Дэна (1813 -1895), которой пользовались в Музее вплоть до 1984 г." http://fmm.ru/historyframe.htm — это сайт музея Ферсмана... к сожалению, самой классификации Дэна они нигде не приводят

Arty · 24.11.2010, 20:59

Есть хорошие знакомые в Ферсмановском музее, поспрашиваю при случае, какую они там классификацию используют.

Arty · 17.12.2010, 03:07

Наткнулся на информацию, что музей землеведения МГУ минералы систематизировал по классификации А.Г. Бетехтина (1955).

golodny · 30.01.2011, 18:53

Цитата:

Сообщение от Arty

Наткнулся на информацию, что музей землеведения МГУ минералы систематизировал по классификации А.Г. Бетехтина (1955).

Значит у них там и не минералы вовсе, а история науки систематизирована.

Потому что в 2009 году с принятием IMA стандарта иерархии уровней была определена систематика минералов. Теперь IMA осталось решить, как распихать все минералы по этим уровням, и получится единая классификация минералов.

Lena · 27.09.2012, 18:01

Цитата:

Сообщение от Arty

Наткнулся на информацию, что музей землеведения МГУ минералы систематизировал по классификации А.Г. Бетехтина (1955).

Меня в ВУЗе именно по такой классификации учили! Наверное, так удобнее преподавателям было.

Минералы	Горные породы	Окаменелости	Метеориты	Форум	Интернет магазин камней

13.11.2010, 21:36	#3
Arty Junior Member Регистрация: 25.10.2010 Сообщений: 1,635	Недавно мельком услышал, что в минералогическом музее Ферсмана используют классификацию Дена. Так ли это? Может кто знает?

18.11.2010, 13:14	#4
Ice Member Регистрация: 13.11.2010 Сообщений: 51	"Минералы фондов располагались по наиболее простой систематике американского геолога Дж. Дэна (1813 -1895), которой пользовались в Музее вплоть до 1984 г." http://fmm.ru/historyframe.htm — это сайт музея Ферсмана... к сожалению, самой классификации Дэна они нигде не приводят

24.11.2010, 20:59	#5
Arty Junior Member Регистрация: 25.10.2010 Сообщений: 1,635	Есть хорошие знакомые в Ферсмановском музее, поспрашиваю при случае, какую они там классификацию используют.

17.12.2010, 03:07	#6
Arty Junior Member Регистрация: 25.10.2010 Сообщений: 1,635	Наткнулся на информацию, что музей землеведения МГУ минералы систематизировал по классификации А.Г. Бетехтина (1955).