камни с Борнео

[The best geologist]

Сообщение от golodny

И, кажись, бывает даже карбонатный магматический очаг.

Ну да. Наверное. Это если здесь кто-нибудь захочет поспорить о генезисе кимберлитов - можно будет отвести душу.
(и нефти - туды ее в качель)

[Сливун]

Если кого то смущает, что я решил свой вопрос задать именно тут. То собственно гидроботаника для меня является лишь хобби. Соответственно мне и ответ нужен был на этом уровне. Понятно что я могу найти лабораторию где мне это проанализируют и дадут точный ответ, заплачу за это деньги. Но для моих целей было достаточно информации карбонатная это порода или силикатная. И я наивно полагал, что геологам вполне посилам определить это на глаз. Теперь же для меня вполне очевидно, что это не так просто. Буду искать другие пути решения этого вопроса...

[golodny]

Сообщение от Сливун

Буду искать другие пути решения этого вопроса

Так ты ж уже решил вопрос , сравнив с мраморной плиткой на даче. Обнаружено: образцы гальки, в отличие от плитки, шилом не царапаются и пузырьков газа при капании кислотой не выделяют. Следовательно, по логике постановки вопроса, это не карбонатная порода, а силикатная.

[Сливун]

Это была предварительная версия и моя изучавшего горные породы только на уроках природоведения начальной школы. А вашей версии я пока так и не услышал... Кроме откуда то взявшихся и непонятно каких прямых и обратных каталитических реакций..

[golodny]

Так версии строятся на объективных данных. Причём здесь моя-твоя природоведение?

Сообщение от Сливун

Я полагаю, что это мрамор.

Порода мрамор (минералы кальцит/доломит) царапается шилом и реагирует с кислотой (контрольная крыса — плитка на даче ).

Сообщение от Сливун

А вашей версии я пока так и не услышал...

Плагиатор

[golodny]

Сообщение от Сливун

Кроме откуда то взявшихся и непонятно каких прямых и обратных каталитических реакций

Это к определению образцов не относится.
Прямая — переход из твёрдых фаз (породы) в раствор. Обратная — переход ионов раствора в твёрдые фазы. Просто прочитал в интернете: “экспериментально установлено, что осаждение кремнезема из раствора происходит значительно медленнее, чем его растворение”. И удивился вот чему. Ты смешал разное — “вулканический базальт или кварцевый песок” (или две разных по виду гальки) — в одну кучу и заявил, что они “не будет влиять на воду никоим образом”, потому что (если) это не известняк. В то же время из интернета видно, что это “никоим образом” некоторые специалисты изучают всю жизнь. Как тут не удивиться?

[Сливун]

Вот добрался до дома наконец-то и проверил, что с кипящей 5% серной кислотой эти камни не реагируют. По крайней мере нет видимых изменений и признаков вытеснения углекислого газа.
Поэтому уже вне зависимости от породы, эти камушки существенного влияния на параметры воды в реке не оказывают.

[Сливун]

В реке вода протекает со скоростью 2-5 метров в секунду, поэтому силикатные породы никоим образом не влияют на воду и биологические объекты в ней проживающие. А процессы выветривания люди могут изучать сколько им угодно.. к моей проблеме это не относится.

[golodny]

Сообщение от Сливун

В реке вода протекает со скоростью 2-5 метров в секунду, поэтому силикатные породы никоим образом не влияют на воду

А карбонатные породы влияют, следовательно по ним вода в реке протекает с меньшей скоростью?

[Сливун]

Нет, они просто значительно быстрее выветриваются.

[IdupoZemle]

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.