Геология нефти

[The best geologist]

Ромашкинское месторождение имеет обводненность 80%, это говорит о том, что разработку можно прекращать. А в Татарии собрались ещё 200 лет его эксплуатировать. Денежки нужны, это понятно.

Астраханский свод и др. — которые Дмитриевский показывает — дно древнего моря, соляно-купольная тектоника, карбонатный массив!!! На 8 тыс. м — Девон, не фундамент, чистая органика (собственно я там неподалеку и работаю и занимаюсь всем этим). Причем тут эта теория?

Матричная нефть — тяжелая нефть, которая в самом низу; лёгкую выкачивают, тяжелая остаётся — выкачать нет возможности-технологий. (Но матричная нефть, опять же, в пользу органики — лёгкое сверху, тяжёлое оседает внизу.)

Везде на разрезах у него огроменные разломы, на них внимание он не заостряет почему-то.

Понятно, что геологам нужны деньги на развитие, но это не означает, что можно всех вокруг считать дураками. По-моему, лучше довольствоваться малым, чем потом иметь очень непредсказуемые последствия продвижения такой "теории".

Здесь можно и нужно, на мой взгляд, развивать хим. направления решения данной проблемы — создавать спец. реагенты для создания искусственных резервуаров под землей с целью добычи подобной нефти.