Радиометры и радиация

[golodny]

Сообщение от Nagarjuna

Тема дозиметров коснулась и меня. Дешёвых отечественных нету в продаже, а импортный покупать по цене компьютера как-то не хочется)))

У тебя же здоровье не казённое, поэтому тебе нужен не дозиметр, а радиометр (или два в одном). Ценовая граница у них проходит не по разделу импортный/отечественный. А по бытовой/профессиональный, что меряет (зачем нужен) и интервал измерений, эффективность (от неё зависят точность и быстродействие).
При этом, если дорогой радиометр не показывает, что дело швах — это не значит, что оно не швах.

[golodny]

Оказывается, формальная разница между профессиональным и бытовым радиометрами заключается в том, что первый имеет свидетельство о поверке, а второй не имеет. У честных поверщиков из первых рук свидетельство о поверке стоит порядка 4 тыс.500 руб. Это разница в цене между технически одинаковыми приборами, один из которых называется профессиональным, а другой — бытовым (профессиональный имеет регистрационный номер в Госреестре средств измерений и Сертификат об утверждении типа средств измерений).

[golodny]

Эффективность определяется типом счётчика: Гейгера (дешёвый) или сцинтилляционный (дорогой). У первого — эффективность порядка 1% (т.е. из 100 частиц он улавливает лишь одну, а результат потом пересчитывает). У второго — зависит от используемого кристалла, для иодида натрия (NaI), вроде, порядка 40%. (Информация от инженера-разработчика прибора. Получена на слух, записана по памяти. Сам в вопросе не разбираюсь и числа не проверял. Запомнил процентов 5%).

[golodny]

И вообще, как выяснилось, дело не в цене, а в использовании прибора в соответствии с предназначением от разработчика; в понимании цели: в чём конкретная опасность и что измеряется прибором.
Например, добротно сделанный профессиональный радиометр МКС-01СА1 за 20 тыс. руб. для Даховской урановой штольни оказался менее информативен, чем бытовой “Эколог” за 5 тыс. руб. (несмотря на все недостатки Эколога). Потому что второй показывал сумму гамма и бета, а первый только гамма.
А для измерения радона нужен прибор, цена которого начинается от 100 тыс. руб. Причём это отдельный прибор (фильтр Петрянова, воздуходуйка, важны время прокачки, объём фильтра и т.д.)

[golodny]

Радонметры инженер-разработчик рекомендовал покупать у НПП Доза из Зеленограда, где директором Нурлыбаев Кубесин Нурлибаевич (если имя-отчество переврал, bluesroad поправит — у него казахский второй родной )
Тел. (495) 777-84-85, 535-74-38
При этом сам инженер-разработчик работает в другой фирме. Ещё помню, в связи с урановыми штольнями он подчёркивал важность любого намордника и рекомендовал геологам приборы типа СРП-88, ДКС-96П, БДПГ-96. Но, видимо, они оказались недешёвыми.
При этом о недорогих армейских радиометрах типа такого он почему-то отозвался нелестно. Может, потому что в армии жизнью людей не дорожат?

[golodny]

К проблеме выбора прибора добавляются непонятки какой “нормальный” фон по альфа и по бета, вообще непонимание термина “норма” для радиации, разные единицы измерений — микрозиверт/час, микрорентген/час, распады в секунду, бэр, грей, кюри, беккерель и что-то там ещё (глянь ролики от Василий) на килограмм веса для сферического тела в вакууме при равномерном распределении облучения во времени и пространстве.
Поэтому радиация дело тёмное и вредное.

[golodny]

“Профессионалы”, которые сами хватают радиацию (за небольшие деньги) либо зарабатывают на ввозе отходов (большие деньги), склонны всячески преуменьшать радиационную опасность. Поэтому им верить нельзя.