За баритом на Даховское месторождение урана (Изба-Флудильня 7)

[Lena]

Сообщение от golodny

Предположим, что в человеческом кале не будет ни одного волоса. Ты станешь его есть?
Вот, а ведь по сравнению с радиационным заражением, опасности он не представляет. Следовательно, дело в неправильном понимании экологии человека (воспитании). И отсутствии представлений о чистоте.
Например, чистоте рабочей жидкости в гидравлических системах управления самолёта (fluid power systems). Там регламентируются допуски на число и размеры частиц загрязнения. Иначе золотник может в ответственный момент не сработать.

Стоит напомнить, что изучением методов проникновения минералов в организм человека занимался академик Николай Павлович Юшкин.

Про безопасность кала спорный вопрос, не думаю, что он стоит нашего внимания, потому что есть его никто не собирается! А про представления о чистоте, у каждого человека они индивидуальны, и никто их не регламентирует! Что касается радиационной безопасности, следует просто соблюдать меры предосторожности, чаще проверять рад. фон!

[golodny]

Сообщение от Lena

Про безопасность кала спорный вопрос

Рад, что ты пересмотрела свои взгляды: уже не считаешь, что “в лесу каждая соринка витаминка” и не собираешься есть кал. Значит, этот форум не был напрасен.

Конечно, кал не стоит нашего внимания, если речь не идёт о безопасности.
Простейшие, такие как Entamoeba Histolytica (дизентерийная амёба), Lamblia intestinalis (лямблии), Balantidium coli (балантидий), заражение яйцами остриц (энтеробиоз) или глистов (гельминты) побеждаются кипячением (в отличие от радиации). Благо, каловые массы на три четверти состоят из воды и лишь на одну четверть из твёрдого материала. В Ладожском озере воды ещё больше.

[golodny]

Сообщение от Lena

Что касается радиационной безопасности, следует просто соблюдать меры предосторожности, чаще проверять рад. фон!

Это мера необходимая, но недостаточная. Кроме фона, нужно проверять породы, в частности те, на которых собираешься спать. Не забывать, что наряду с гамма, есть и другие виды радиации, например альфа, бета и т.д. А поражающие факторы урановой штольни включают помимо проникающей радиации ещё и радиационное заражение.
Хотя, если альфа и бета нечем измерить, плюс непонятно, что является по ним “естественным фоном”, то спокойнее о них не знать. Что касается радиометров, то кроме разработчиков мало кто понимает, как эти приборы работают и что меряют. При продаже вместо физики впаривается реклама. В результате профессиональный (т.е. имеющий свидетельство о поверке) радиометр “МКС-01СА1М” за 20 тыс. руб. оказывается в урановой штольне менее информативен, чем бытовой “Эколог” за 5 тыс. руб. (который трудно включить и трудно выключить).