|
|
02.01.2011, 03:49
|
#1 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Значит кимберлиты действительно не стоит включать в магматические породы.
Еще не нашел лампрофиров и лампроитов в классификации. Их рассматривают как жильную или субвулканическую породу. Вернее группу пород. |
|
|
|
02.01.2011, 14:42
|
#2 |
|
Senior Member
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
 |
"Лампрофиры - меланократовые дайковые породы, которые не имеют вулканических и плутонических аналогов". Петрографический словарь, 1981 г. Выделяются нормальные, известково-щелочные и щелочные. Короче - особая формация
Двухтомник кстати тоже пишет - "классификация лампрофиров внутри рядов невозможна из-за их гетероморфизма" Лампроит - лейцитовый лампрофир Последний раз редактировалось Roman; 02.01.2011 в 14:46. |
|
|
|
|
13.01.2011, 15:32
|
#3 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Лампрофиры - это семейство гипабиссальных горных пород. Они могут быть и основными, и ультраосновными, входить в нормальными, умеренно-щелочной и щелочной ряд. Как же их классифицировать то
|
|
|
|
|
13.01.2011, 22:18
|
#4 |
|
Senior Member
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
|
Отдельной строкой придется. Они вообще - наособицу
|
|
|
|
|
14.01.2011, 21:19
|
#5 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Видимо, да. Придется ставить их как-то отдельно.
|
|
|
|
|
14.01.2011, 21:56
|
#6 |
|
Senior Member
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
|
Можно сделать отдельную графу на такие штуки - лампрофиры, флюидолиты и всяккая прочая экзотика
|
|
|
|
|
14.01.2011, 22:28
|
#7 | |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Цитата:
|
|
|
|
|
Комбинированный вид
