|
|
|
|
#1 |
|
Junior Member
Регистрация: 29.11.2015
Сообщений: 27
|
Если я правильно разобрался, то вот (номер ракурса соответствует номеру фото в начальном посте), а направление движения ледника совпадает с ракурсом №1:
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
То есть, по-твоему, ледник на втором фото первого сообщения темы должен был двигаться не по градиенту, а по простиранию пород?
![]() По-моему, с приведённым описанием лбов из книжки фото первого сообщения не стыкуются. В том месте вообще когда-нибудь было оледенение/ледник? |
|
|
|
|
|
#3 | ||
|
Junior Member
Регистрация: 29.11.2015
Сообщений: 27
|
Процитирую энциклопедию:
Цитата:
- по-моему, вполне подходит под описание: на первом фото изображен более пологий склон, а на втором - "более крутой и неровный". Это раз. С ракурса №2 леднику просто неоткуда было ползти, ибо дальше низина. Это два. Теперь далее, из геологической энциклопедии: Цитата:
- что мы и видим на фото №2, где склон менее сглажен. Это три. К тебе вопрос: ты сомневаешься, что эту скалу зализал ледник? Или в чём-то ином? Поясни. |
||
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Junior Member
Регистрация: 29.11.2015
Сообщений: 27
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Функция ледник — зализанность не является обратимой. То есть "зализанность" может и по другим причинам возникнуть: вода, ветер и т.п. Асимметрии в продольном направлении не видать, штриховки, вероятно, тоже нет. А вот в направлении перпендикулярном простиранию пород деформацию хорошо видно.
Почему тебе именно ледник нужен?
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
Регистрация: 29.11.2015
Сообщений: 27
|
А разве вот эти борозды, это не ледниковая штриховка?
|
|
|
|