камни с Борнео

[Сливун]

Ну потому что если у вас это вулканический базальт или кварцевый песок, то он не будет влиять на воду никоим образом.. вне зависимости от площади контакта и скорости диффузии. А если это известняк, то он будет влиять на жесткость и кислотность воды, а вот степень этого влияния уже будет определяться параметрами, которые вы перечислили. Передо мной же стоит задача пока определить первое: влияет или не влияет?

[golodny]

Сообщение от Сливун

вулканический базальт или кварцевый песок... не будет влиять на воду никоим образом

А чем подтверждается это смелое заявление?
Вот ткнул пальцем в интернет и выудил случайным образом работу:
Борисов М.В. Экспериментальное исследование форм нахождения кремнекислоты в водных растворах. Дисс. на соиск. уч. степени канд. геол.-мин. наук, М.: МГУ, 1976, 185 с.
Не читал, не разбираюсь, но, по-моему, из названия уже следует какое-то влияние. Другое дело, что его размер определяется температурой, давлением и прочая.

[golodny]

Сообщение от Сливун

степень этого влияния уже будет определяться параметрами, которые вы перечислили

Наоборот, перечислил их как функцию состава породы (буфер).

[Сливун]

безусловно любая порода будет влиять.. даже пластиковая бутылка не разлагающаяяся 300 тыс. лет будет ежедневно отдавать несколько молекул.. Я говорю о реальном влиянии, которое можно ощутить тем же рН-метром, измерив параметры воды. В этих моих вопросах не надо искать изъян. Я сам имею ученую степень доктора химических наук. Я всего лишь обратился к специалистам, чтобы они мне хотябы ориентировочно по внешнему виду могли сказать, что это порода... Примерно как я по внешнему виду белого порошка могу определить гексоген это или героин

[The best geologist]

Сообщение от Сливун

Я всего лишь обратился к специалистам, чтобы они мне хотябы ориентировочно по внешнему виду могли сказать, что это порода... Примерно как я по внешнему виду белого порошка могу определить гексоген это или героин

Ух ты! Я вот так мел могу определять. Но это лишь говорит о частоте распознавания того и другого среди массы белых порошков, а не об уникальности веществ или моей или Вашей.
Действительно, как было отмечено golodny, мрамор - метаморфическая порода, т.е. образованная путем преобразований, а не излившись лавой на поверхность и не истеревшись в пыль и осевши.
Для серьезных научных изысканий, наверное, стоит отнести гальку куда-либо с целью определения хим. состава.

[The best geologist]

Это я веду к тому, что все мы здесь догадываемся, где и как часто используют мрамор? Там уж с закрытыми глазами определят, он это или не он.

Шутка.

[The best geologist]

По существу: http://images.rambler.ru/search?quer...8C%D0%BA%D0%B0
Можно ли определить на взгляд, что все это мраморная галька? Зачастую да. Но порой и нет.

Кальцит в мраморе более мучнистый, т.к. под давлением у него меняется структура, и свою некоторую природную прозрачность (будь это отдельный кристалл) он теряет. У Вас на картинке просто мутные вкрапления в образцах, может и не кальцита.

[The best geologist]

А плитка, скорее всего, из метаморфического доломита. Он прочный.
Показанные Вами образцы, наверное, ближе к кварцу. Господа эксперты-минералоги, возможно, здесь выскажутся ещё, после моих комментариев. Хотя уже и высказывались.

[Сливун]

Спасибо за разъяснения. Вечером попробую кинуть его в кислоту.
Я уже тоже склоняюсь к кварцу. Шилом вчера я не смог нанести ему видимых повреждений.

[golodny]

Сообщение от Сливун

В этих моих вопросах не надо искать

Доктор , на некорректно поставленный вопрос трудно дать правильный ответ.